美国新冠肺炎确诊50万!为何仍不用中药却苦等瑞德西韦?原因有三

截止到目前,全球已有160万人确诊新冠肺炎,而美国更是以50万的确诊数高居世界首位,更加令人膛目的是美国的死亡人数已经接近2万!

虽然有消息称,美国的华人开始自发服用中药应对新冠肺炎,但是,美国官方,包括特朗普在内,并未对表现出任何准备采用中药治疗新冠肺炎的想法。反而,在苦等抗病毒“神药”——瑞德西韦

美国新冠肺炎确诊50万!为何仍不用中药却苦等瑞德西韦?原因有三

如果中药真的有用,为何美国面对愈演愈烈的疫情仍不采用中药治疗呢?这主要是由于东西方现代医药观念的巨大区别造成的。今天,我们来一起看一看它们的区别所在。

一、西方现代医药的使用须严格遵循循证医学证据

也就是说每种药物,它的成分必须清清楚楚;而且剂量要百分之百可控;试验方法对比要求清晰明确,更加看重“空白试验组”的存在,也就是说,想要研究某种药物有效,就只让这种药物成为唯一变量,实验组人群使用,而空白组人群不适用该药物,如此得出的结果更能真实的体现试验药物的作用。

如果某些药物试验达不到这些最基本的要求,美国的FDA(食品药品监督管理局)根本不可能批准该药物上市,而很多中药的使用恰恰就和这些要求“不大符合”。

美国新冠肺炎确诊50万!为何仍不用中药却苦等瑞德西韦?原因有三

二、中药试验的不同之处

中药的成分复杂,姑且不说一个药方里含有几种甚至十几种不同的中药,就算一种中药里面的药物成分也是多得数不清。而这是现代临床试验里完全不能接受的。如果药物成分都有众多“未知”,药物剂量的可控就更加无从谈起。

此外,由于“人命关天”,我们尽可能让所有新冠患者都接受药物治疗,所以目前有关中药的试验有很多并没有设立“空白试验”。此次疫情,大家都常常听中医方面强调“参与率”,其实就是在其他治疗不发生变化的基础上,加用中药观察效果的意思。可想而知,这种类型的试验由于变量太多、太不可控,更加难以被西方人接受。

美国新冠肺炎确诊50万!为何仍不用中药却苦等瑞德西韦?原因有三

三、瑞德西韦最新研究成果出炉

4月11日,瑞德西韦治疗新冠肺炎的首个临床研究结果在《新英格兰医学》杂志上发布。

在53名来自美国、欧洲、加拿大及日本的重症新冠肺炎患者中,有68%的患者达到了“临床改善”。其中,接受呼吸机辅助通气的患者中有超半数已经拔管。13%的患者死亡,其中在接受气管插管的患者中,死亡率为18%,其他患者为5%。

而之前有关报道称,在中国进行的一些新冠肺炎治疗研究中,重症患者的死亡率在17-78%之间。而接受有创通气的患者的死亡率高达66%。

在安全性方面,总计60%的患者出现副作用,最常见的是肝脏酶指标升高、腹泻、皮疹、肾功能障碍和高血压。有23%的患者出现严重副作用,如多器官功能障碍综合征、败血性休克等。

美国新冠肺炎确诊50万!为何仍不用中药却苦等瑞德西韦?原因有三

我是心血管内科张医生,如果喜欢我的科普文章,就请点赞吧!还可以转发这篇文章分享给身边有需要的朋友!关注我还可以看到更多心脏病的健康知识哦!就请点赞吧!还可以转发这篇文章分享给身边有需要的朋友!关注我还可以看到更多心脏病的健康知识哦!#南方健康超能团#@南方健康

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据